>>Это касается конкретных моделей советских ПТР, применявшихся в ВМВ.
>
>А другие модели в СССР отсеяли в 41-м за недостаточную противотанковость.
Речь идет не о разработке ПТР, а о гипотетических AMR и не в 40-е годы.
У нас линейка послевоенных танков тоже как бы считается "наследниками Т-34", несмотря на все недостатки оного (а он в свою очередь вырос из БТ).
И что, напишем, "В СССР невозможно производство средних танков в развитии Бт, потому что БТ. как средний танк никуда не годиться. Точка"?.
>>Тем не менее они, если можно так выразиться, "заложили концепцию" применения крупнокалиберного стрелкового оружия. При наличии тактической потребности мог бы быть заказ на до- раз-работку, оружия аналогичного калибра, но лишенного имевшихся недостатокв
>
>Тактическая потребность была, иначе бы с прицелами к ним не вошкались бы всю войну. И про это с фронта писали. Но имевшиеся модели ПТР продемонстрировали "недостатки без достониств" - мало того, что кучность не але, так еще и прицелы гробят.
Опять 25. Да, мы поняли, что ПТРД и ПТРС не годятся для установки оптики.
>>(в спокойное мирное время, на новой технологической базе). Но не случилось.
>>Причины в другом, а не в том, что "советские ПТР не подходили точка".
>
>В спокойное мирное время в СССР благополучно по***или даже опыт использования обычных снайперов. Что уж говорить про "снайперские ПТР", имевшие сомнительную ценность.
Это как раз обсуждается в других подветках с указанием предположительных причин.
