|
|
От
|
S. Engineer
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
02.05.2017 14:59:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
По-моему, вы свои слова не понимаете
>>
>>Есть какие-то выкладки, факты для подобного ревизионизма?
>
>Конечно есть. Ключевые слова - рассеивание.
Это оружие для накрытия площади, а не для точечной цели. Реактивные снаряды в рамках какого-то распределения накрывают площадь.
>>А точность была как раз такая, что нужна для накрытия площади.
>
>И даже для этого недостаточна, т.к. обеспечивала плотность огня 4-5 снарядов на гектар, а для подавления живой силы требуется в три раза большее. Вот и приходилось стрелять "не меньше дивизиона" внакладку.
Ну да, не менее дивизиона для создания нужной плотности. Но с чего вы взяли, что это внакладку?