|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.04.2017 11:57:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Загадки; 1917-1939;
|
|
Правильно.
>>В исторических работах нередко встречаются своего рода альтернативки - авторы выражают своё мнение по поводу действий сторон и как их можно было улучшить. Однако в 30-е годы в некоторых статьях по сражениям Первой мировой войны авторы альтернативили не с целью показать какие они умные (а десижн мейкеры - глупые). А зачем?
>
>Показать как моторизация/механизация (новые средства ведения войны) могут повлиять на изменение хода операций?
В качестве примеров можно указать статьи В. Крыжановского "Легкие механизированные соединения в армейской операции" ("Война и революция" 1931 № 10-11) или Л. Эймансбергера "Limanowa-Lapanów 1914 und 1936 (II)" (Militärwissenschaftlichen Mitteilungen 1936,Heft 8).
С уважением, Пауль.