|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.05.2017 22:49:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
У меня описано две точки зрения
1. Западная - потратили много, получили мало.
2. Наша - победили
Нужно внятно сформулировать, почему первая точка зрения не точна.
Некоторое полемическое уменьшение роли США и прочих в ВМВ необходимо для прочищения мозгов. Западный обыватель должен понимать, что работу сделали русские, при помощи конечно бравых янки и прочих.
Сравнение по численности задействованных войск очень помогает.
Морские и воздушные операции эффектны, но незначительны по количеству задействованых людей.
Узкий мирок наполненный Перл Харбором, Мидуэем, Гуадаканалом, Торчем, Монте Кассино и прочей Окинавой имеет смысл встряхнуть простыми сравнениями.
Просто расширить картинку - да это круто, но это среднего размера события.
Американцы не тупые, они тянутся к знаниям. Они хотят знать как на самом деле было. Но масштаб для них очень важен. Привыкли к большому.
Конечно набегут китайцы с миллионными армиями, которые друг за другом бегали восемь лет без всякого особого эффекта для общей ситуации. Но пишут, что это все "странная" война. Те дело не просто в количестве, но и понимании деталей.
Задача стоит да - заиграть разницу между СССР и РФ. Но ее можно заиграть только между СССР и Россией (СССР как и РФ это просто очередное имя для государства русских, если с запада смотреть). Думаю можно будет справится - в России разного рода инородцы, что татары что немцы что евреи с грузинами всегда были на виду. Точную форму найти сложно, но она будет найдена.