|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
09.05.2017 13:05:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
С поправками
>США, инвестировав совсем немного в СССР, заметно побольше в Германию
>и, постояв в стороне от основных мясорубок конфликта, решили все задачи.
>1. Окончательно грохнули Британскую империю, загнав ее в долги
>2. Оживили на военных заказах свою экономику
>3. Максимально ослабили ВСЕ остальные страны, на что-то претендующие
Британскую империю они не грохали, а поставили в зависимое положение. Что не одно и тоже. Империя рухнула без американцев со всеми другими империями в 60-е.
Остальные страны ослабила не Америка, а война. Американцы ее в общем не провоцировали, просто вовремя подсуетились.
>Потери на фоне остальных скромные, а битые горшки это даже для экономики хорошо.
Это да
>Великобритания формально восстановила положение дел, те формально не проиграла.
>Фактически полный разгром и капитуляция перед требованиями США.
Перед какими требованиями США Великобритания капитулировала? Ее в общем все устраивало. На колонии ее Америка не покушалась. Америке ВБ была в общем нужна как Бисмарку Австрия - как покладистый союзник.
>СССР же аналогично формально восстановил предвоенные позиции, чуток их улучшив даже, но ценой несопоставимой. Победа по западным понятиям пиррова.
Хорош чуток. Почти полмира как союзники или зависимые страны.
>И тут надо западным людям внятно пояснять что:
>1. Победили в бою немцев таки русские, а остальные по масштабам отсвечивали рядом. Сколько Геттисбергов (Монте-Кассино всяких и прочих Окинав) в Сталинграде помещается?
>2. Целей своих достигли и в супердержавы выбились. Из скромного кохлозного угла
>по типу Северной Кореи в мировой лидер по много чему навроде Китая.
>3. Поскольку цели были большие потери тоже оказались большие. Поэтому победа так и важна для нас.
Это объясняется уже 60+ лет с переменным успехом. Наши спутниковые каналы и так многие смотрят. Не стоит там ждать каких то прорывов. Главное самим быть уверенным в своей правоте.
С уважением