|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
15.05.2017 13:41:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: отказаться от...
>>ПГРК и шахтные МБР защищенные локальной ПРО.
>ПРО относительно легко насыщается.
Если Вы знаете параметры ПРО. А если знания нет все становится интересно. Представьте на секунду что США развернули некую локальную ПРО для защиты своих шахт но сохранили ее данные в секретере. Столько там целевых каналов, боезапас? А Вам задание разработать для Верховного Главнокомандующего план нападения на МБР шахтного базирования с выведением шахт из строя с 90% вероятностью, 95% вероятностью. Сколько БЧ будем назначать на пусковой комплекс? 2, 20, 200? В том то и фокус что придется назначать заведомо излишне количество БЧ во верхней границе оценке возможностей развернутой ПРО. А количество БЧ ограничено договорами, в принципе числом не завалить, и даже если договор все, в экономической этой гонке такая мера выгодней так как заставляет противника назначать на прикрытые объекты большие количества дорогостоящих БЧ.
>>ПЛАРБ они привязаны к базам
>Можно подумать, что ПГРК и тем более шахтные комплексы не привязаны.
Вот проблемы которые нужна решать и их решение финансировать. 9 ПЛАРБ в базах и одна в море для стратегического сдерживания США плохой помощник.
>Плотное сопровождение непосредственно у наших баз - это повод для вывода всех ПГРК и ПЛАРБ на позиции.
Про мальчика который кричал "волк" знаете?