|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
15.05.2017 09:58:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Что конкретно...
>белое море? А туда самолеты из норвегии и авианосцев из бaренцова моря не смогут долететь?
ПЛО самолеты однозначно нет. Они тихоходные и уничтожаются современными ИБ без проблем.
>А если в эту лужу пару сотен ЯБЧ?
Вот это фиг знает. Болтанка будет огого. Но ИМХО все равно хоть одна ПЛАРБ выживет, а это уже огромный ущерб противнику.
>Что значите необоснованый риск, мы обсуждаем ядерную войну а вам американских ПЛА жалко.
Да не жалко мне, но посылать десятки ПЛА к берегам противника - прямая провокация нанесения РЯУ. Нужно это американцам?
>Они у американцев есть вот что мне известно, исходить следует из того что американцам будет не жалко своих ПЛА, самолетов и авианосцев что бы предотвратить ответный удар по американским городам. Надо смотреть чего они могут достигнуть если мобилизуют и рискнут всеми своим вооруженными силами.
Направление такой огромной армады к нашим берегам уже прямой и обязательный повод для ракетно-ядерного удара.
Что делает любой человек видя как другой вытаскивает пистолет? Правильно, стреляет первый.
>дорого но и элемент непредсказуемости остается, хватит одной БЧ против цели или надо 4?
Это СЛИШКОМ дорого. Я говорю, гораздо дешевле, проще нарастить число боеголовок.
>Но по мне лучший вариант это ложные цели
Ложные цели занимают место целей настоящих, оно надо?
С уважением