От
bedal
К
Паршев
Дата
13.06.2017 18:35:09
Рубрики
WWII;
потери стрелков были в шесть, кажется, раз выше, чем пилотов. Объясняет? (-)
Re: потери стрелков...
-
Llandaff
15.06.2017 09:48:52 (97, 217 b)
Насколько я помню, потери пилотов и стрелков Ил-2 были примерно равными.
-
Claus
14.06.2017 01:25:06 (187, 272 b)
Безвозратно - примерно 50/50. А вот по раненым - у стрелков был реальн "перекос"
-
ZaReznik
14.06.2017 14:53:27 (135, 554 b)
А это всю войну или в 41-42 гг? (-)
-
Паршев
13.06.2017 20:55:50 (102, 0 b)
Это зимой 1942-1943. Но есть нюанс(+)
-
gull
13.06.2017 22:55:42 (211, 1412 b)
Ре: Это зимой...
-
АМ
15.06.2017 21:05:08 (42, 1186 b)
Значит дефицит стрелков - в системе подготовки (-)
-
Паршев
14.06.2017 09:31:23 (81, 0 b)
там замешаны одно- и двухместные, да?
-
bedal
14.06.2017 00:01:26 (166, 32 b)
Re: В 44-45 цифры подравниваются еще и потому что основная причина потерь - ЗА (-)
-
tarasv
14.06.2017 00:40:32 (107, 0 b)
вот, верно (-)
-
bedal
14.06.2017 09:13:15 (54, 0 b)
299 шап в 1943 - да, смесь. А к 1944 году одноместных не осталось.
-
gull
14.06.2017 00:11:07 (136, 156 b)
Re: В 41-42 было наоборот
-
tarasv
13.06.2017 22:34:27 (183, 111 b)
Re: В 41-42...
-
john1973
13.06.2017 22:56:14 (157, 302 b)
Re: В 41-42...
-
ZaReznik
14.06.2017 14:56:40 (112, 375 b)
Re: В 41-42...
-
john1973
15.06.2017 02:50:45 (93, 356 b)
