>>>> а во-вторых, мнение о том, что средневековый крестьянен имел мало свободного времени в сравнении с современным человеком, не совсем верно.
>>>
>>>А какое верно и на чем оно основано?
>>
>>Во избежания флейма, я говорю о вульгарном представлении о жизни средневекового крестьянина как о совершенно безнадежном существовании без минуты свободного времени и в совершенно скотских условия, исключающих какие-либо экзерсиции с оружием за нехваткой времени и сил.
>
>В книге Милова приведены основы расчета этого времени применительно к русским крестьянам, но подход довольно универсальный.
>1. Размер земельного надела соотносится со средней урожайностью и количеством едоков, которых должен прокормить урожай. Это в свою очередь - с производительностью труда имеющимися орудиями.
>Отсюда расчитывается потребное время работ.
>Которое прикладывается к длительности сезона сельхозработ с учетом того, что урожай должен вызреть и убран.
>Не очень то там со временем получается.
О каком времени идёт речь?
Поскольку закрепощени крестьянства произошло в начале 17 века.
ТОгда на руси рестьяне воевали только в очень исключительных случаях
С англией 14 века сравнивать как то сложно.
Как оно было на руси в 14 веке - мы знаем мало.
Однако в 13 веке лучники были.
И они были пешые и свою задачу на льду выполнили
>>Верно же в данном случае то, что огранизовтаь раз-два в месяц выход за околицу с парой часов стрельбы по мишеням под руководством местного инструктора и с последующим распиванием эля в теплой мужской компании не составляло особой проблемы в организационном плане.
>
>Вопрос кому и зачем это нужно.
>Реальность же такова, что такую возможность имели или кочевые народы (не занимавшиеся с/х работами), либо общества со значительным количеством свободных крестьян (не имевшие дополнительной нагрузки работами на барина) - свободно распоряжавшихся своим свободным временем.
Реальность такова, что к прмеру в Северовосточной руси свободноговременни у крестьян было много.
Примерно с октября по начало мая
А ещё было много леса, где бегало много еды и другова добавочного продукта.
И если для ловли лося лук может и не очень пригодится, то для ловли белки - без него никак
