>>
>>Во-первых, стандартным калибром унитарного боеприпаса армии был не .44, а.45.
>
>Это правда, мой косяк, на том конкурсе были револьверы .45. Хотя именно .44 American был и первым нормальным американским патроном, и первым принятым на вооружение армией США
Армейский калибр для ball-and-cap револьверов был .44. Для паронных - .45. Патрон к Скофилду разрабатывался на основе опыта русских баллистиков, который Смит-Вессон получил во время работы над русским заказом.
>> Во-вторых, сразу после появления армия закупила 600 Америкэн и вооружила ими один кавалерийский полк. Именно по результатам эксплуатации и было принято решение, что переломная схема для армии не подходит, хотя офицерам револьвер нравился.
>
>По моим данным, Smith&Wesson .44 American 1870 г. было закуплено 1000 штук по договору от 1870г. И да, если эксплуатантам нравится, то что именно должно было послужить реальной причиной отказа?
Потому что практика показала, что в сильных, мозолистых руках американских кавалеристов, привыкших к сложноубиваемым 1860 и 1858, American живет недолго. Армия настаивала на револьвере с верхней планкой и цельной рамой. По этой же причине, кстати, Кольта с его Open-top послали на прик, велев переделать, вот чтоб как у старого Ремингтона было.
Быстрая перезарядка при нормальной организации боя считалась не столь важной.
Вообще, Америкэн хоть и пользовался определенной популярностью у специалистов, живущих от пекаля, но только у наиболее культурных, вкачанных на интеллект и аккуратность. Ну и у тех, кто по другому просто уже не мог, как Вёрджил Эрп после ранения. В поле, особенно на южных равнинах и в Апачерии, Америкэн был ниалё. В сочетании с трудностью разборки (вон через ту крышечку на левой стороне предполагалось ремонтировать механизм), он не мог конкурировать с появившимися переделками под унитарный патрон револьверов Ремингтона и Кольта.
>>Скофилдов 3 (а вовсе не Америкэн) для армии одновременно с SAA закупили по разным данным от двух до трех тысяч. И именно патрон 0.45 Смит-Вессон (Скофилд) был принят в качестве стандартного боеприпаса для армейского револьвера, хотя к первым двум партиям SAA еще шли кольтовские боеприпасы, которые были длиннее и мощнее.
>
>Я как раз изложил версию американского историка оружия, что причиной окончательного выбора в пользу Colt было то, что он был совместим с обоими патронами, а S&W употреблял только свой патрон. И да, этот же историк утверждал, армия купила оба патрона.
Ну, это неправильная версия. Военное ведомство наоборот пошло навстречу Смит-Вессону, приняв его патрон в ущерб более мощному патрону Кольта, в качестве основного пистолетного боеприпаса. Нет, причин было две: Скофилд оказался менее надежным, и старший брат конструктора занимал высокий пост в армии, в результате, принимать оружие его младшенького посчитали помимо всего прочего неэтичным.
>>Далее, вы, конечно, не можете знать, но во время войсковых испытаний один кавалерист прострелил себе бедро и от этого скончался - именно во время исполнения фокуса с перезарядкой одной рукой.
>
>Во время, или после вовсе не означает из-за. Нет никаких технических причин случайного выстрела именно из-за переломной схемы, тут либо сыграл роль неубранный от спускового крючка шаловливый пальчик стрелка, или имел место так называемый замедленный выстрел, то бишь, выстрел с задержкой, который стрелок принял за осечку. А так-то самострелы приключаются с любыми видами стрелковки, вплоть до пулеметов.
Нет, именно во время демонстрации перезарядки одной рукой. Этот трюк проделывался так: ствол засовывался за ремень, оружие переламывалось, после чего нужно было вставить патроны, закрыть и вытащить. Вот при вытаскивании несчастный солдат и сыграл в ящик. Посчитали, что ну его нафиг такие трюки. Хотя вышеупомянутый Вёрджил Эрп такое проделывал регулярно - он ведь ментом до смерти работал.
>> Это раз. А два - неоднократно наблюдались случаи непроизвольного открытия револьвера при извлечении из кобуры, с экстрагированием уже заряженных патронов.
>
>Расцепление защелки было возможно, как я помню, как раз на Smith&Wesson .44 American 1870 г. первого выпуска, а на последующих, включая Smith&Wesson .44 American mod.2. и защелка была доработана и расцепление было невозможно при положении взвода в боевом и предохранительном положении. Говорят, что якобы по рекомендациям из России после эксплуатации русских Smith&Wesson .44
Устройство Скофилда имело другое назначение - позволить открывать револьвер большим пальцем правой руки.
>> Револьвер ремонтировался не "легко", а на заводе.
>
>На заводе не означает "сложно". Ремонтировался он и в самом деле легко, заменялись две недорогие детальки и подтачивался выступ.
Не-а. Полевой ремонт предполагалось осуществлять, снимая маленькую крышку на левой стороне револьвера. Вышеупомянутые историки оружия Смит-Вессон сравнили этот процесс с работой часовщика.
>> Ну и Ремингтон 1875 был отнюдь не дешевле SAA. Собственно, по этой причине он и не смог конкурировать с последним, в отличие, к пример, от Мервина-Хулберта, который имел все шансы стать третьим крупнейшим производителем короткоствола, если бы руководители фирмы имели нормальную коммерческую жилку.
>
>Э, нет! Это модель 1958 была дороже, потому что платили Кольту за патент, а вот 1875 был дешевле. Но поезд ушел, потому что конкурс состоялся и договор с Кольтом уже был заключен.
Там платили доллар с револьвера при цене оружия 12 долларов. 1860 был дороже. А 1875 стоил столько же, сколько 1873, но он был не нужен: имелись SAA, а для эстетов - Мервин-Хулберт и Смит-Вессон.
>>
>>Я Вас сейчас удивлю. SAA производился до 1940 (первое поколение) общим количеством 360 тысяч. Сравните с Ремингтоном и любым револьвером SW того времени.
>
> Армия США купила по договору С 1873 по 1892 год 37 тысяч револьверов SAA.
Это нормально, потому что армия США на тот момент - двадцать пять тысяч человек. Все резкие подъемы производства - это войны, когда к регулярной армии добавлялись volunteer. Но дело не в этом. За Кольт проголосовали пользователи. так же, как они проголосовали за Мервин-Хулберт.
>Ремингтон за это время продал по всяким Египтам и прочим Мексикам модели 1875г не менее 30 тысяч.
Десять тысяч.
>А Смит с Вессоном продали в Россию и Турцию тысяч под триста револьверов. Или за триста.
Сто двадцать пять тысяч он в Россию поставил, остальное производили в Германии и в России. Еще постарались надуть с оплатой уже поставленного.
>Но Кольт жил не только за счет револьверов, а вот сама фирма Ремингтон (конкретно, не слишком одаренные сыночки Элифалета) коммерчески накосячили, и после краха 1894 года револьверов не производили вовсе. Так что продажа 370 тыс SAA до 1954 года совершенно не впечатляет. И да, S&W револьверов в 20-ом веке напродавали несравнимо больше, чем Coult.
Просто Colt. Жеребцов, его фамилия была. Кольт весь 19-й век жил как раз за счет короткоствола, это ближе к концу он начал влезать в дробовики и т. д. Смит-Вессон до 50-х годов уступал в объемах производства Кольту. Собственно, они обошли их только когда полугеи в полукедах решили сосредоточиться на армейских заказах и гнать М-16, М1911 и остальной военный тыщ-пыщ, как будто завтра никогда не наступит. даже производство ар-ок для гражданского рынка планировали свернуть.
>А так-то, эти самые SAA, они же Писмейкеры производятся и продаются до сих пор, фанатики вестернов они такие.
>А второе поколение - с 1956 по 1974. И если второе и третье поколение - это чисто спортивное, статусное и коллекционное производство, хотя и десятками тысяч экземпляров, то первое поколение до 10-х годов оставалось самым популярным гражданским короткоствольным оружием в глубинке. Потом немного уступило, но по-прежнему входило в первую тройку. Ну а насчет того, что двойное действие - это плохо, так тут я вынужден вас огорчить - пользователи так не считали. Собственно, второе оружие под средний калибр, как правило, брали как раз двойного действия. И 1877 наклепали 170 тысяч штук.
>А уж сколько наклепали револьверов S&W всевозможных моделей! Реально, многие миллионы. Кольт по револьверам в 20-ом веке безусловно слил
А ПМ наклепали еще больше. Мы же изначально говорили о Старом Западе? Слили кольты во второй половине 20-го века, когда начали сворачивать производство гражданского оружия, вместо того, чтобы модернизировать его. И при всем при том "Питон" до сих пор при всех его недостатках считается лучшим револьвером в своем калибре.
