|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
24.07.2017 22:22:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ложный тезис
>Приветствую!
>Как там позже писалось? «…Да, англичане имеют колоссальный флот! Да, неисчерпаемы и бесчисленны средства Англии, но зато бесчисленны и нужды… <…> …ведь не выставит же Англия по броненосному фрегату… к каждому из закоулков, куда проникает ее купеческий флаг…». При этом «…вред, нанесенный английской торговле, беспокойства в ее колониях, вздорожание и ненадежность фрахтов, падение фондов на биржах, наконец, моральное влияние подобного крейсерства будет столь велико,
Если не затевать ближней бллокады каждого порта (как в американскую ГВ), то влияние крейсерской войны при отсутсвии авиа и радиоразведки, без радара не будет столь велико как об этом заявляется и мечтается. Тем более стоь ничтожным нарядом сил.
Да фрахты и страховки вырастут %% на 10-20, но есть ночь и есть шкиперы готовые рисковать. Плюс перевозки под нейтральным флагом конечно же. Просто сопоставьте траффик десятков и сотен судов с единицами, которые будут реально перехвачены и задержаны.