|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
28.07.2017 10:39:04
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Мечты о...
>Сеект принципиально не против общеобязательной воинской повинности. Воспитательное значение этого принципа для всей массы населения данной страны так велико, что ни одно «уважающее себя» государство не может им пренебречь. Но он считает, что государство может различным образом распорядиться своими военнообязанными, не образуя из них непременно массовых армий. Мировая война показала несостоятельность этих армий.
мягко говоря странное утверждение. ПМВ выиграли армии комплектованные по призыву. А немецкая проиграла не из за качества армии, а из за нехватки ресурсов, в тч в особенности людских. Даже ВБ ввела призыв, правда не сразу.
ВМВ это только подтвердила.
>Выставляемые в течение войны новые силы не могли получить необходимой подготовки, как бы хорош ни был людской материал. Это показали тяжелые потери бесплодных атак «юношеского корпуса» под Лангмарком.
Это говорит о необходимости такой подготовки, а не против такого принципа вообще. А так же о четком отборе реально годных к военным действиям, и переводе негодных на тыловые работы которых достаточно.
...
>Обучение рекрутов должно производиться активной армией в «небольших школах». Никакой мобилизации не нужно, но должен быть запас материальной части и боевых припасов на случай войны,
Маниловщина, тем более в то время. Для островной Англии такое еще было приемлемо, но не для континентальных того времени.
>С уважением, Пауль.
С уважением