|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
17.08.2017 16:22:21
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: а как...
> Не совсем и совсем не. Компромисс - это продукт генеральной линии и разрешения сверху. В той Америке, которую мы до недавнего времени знали, такого не было. Потомки и сторонники конфедератов строили свои памятники и власти им не препятствовали, поскольку свобода.
По-всякому.
Компромисс - это в первую очередь определенное согласие в обществе. Как выглядит принудительно организованный компромисс мы можем на примере своей Гражданской видеть - если на низовом уровне согласия нет, то с монументами для проигравшей стороны ничего не выйдет, даже если их на самом верху одобрять.
Но и государство в Штатах в процессе в определенной степени участвовало.
Когда в 1937 выпускалась серия почтовых марок с портретами генералов с обоих сторон, это была осознанная политика на уровне государства. "Новый Курс", все дела.
Когда в Virginia Military Institute ставилась статуя Джексона "Каменная стена" - это тоже с одобрения государства происходило, а не на уровне низовой инициативы.