Re: кто Вам...
>День добрый.
>если знаете, то зачем лезете в дискуссию с байками?
Минуточку, заведомо не все у Крылова байки. Надо рассортировать. Скажем, история с эсминцами имеет под собой какую-то реальную основу и рациональное зерно и по крайней мере отображает мнение Крылова на пути развитие кораблестроения, не так ли?
>>Напряженность корпуса "Новика"
>
>Нет. Новик строился из "обыкновенной судостроительной стали" по обыкновенным нормам. И прослужили корпуса очень долго. Разумеется, Крылову на момент написания мемуаров (1943-45) это было прекрасно известно.
Т.е. Вы утверждаете, что дедушка все выдумал (или напутал за возрастом). Так?
>Французского эсминца, описанного Крыловым, не существовало.
Согласен. "Сборный образ".
> В массе они были сильно меньше Новиков. Наиболее близок тип Aventurier, но и он чуть поменьше.
Ну, ежели сравнивать полное ВИ Авантюриста с нормальным "Новика" - то почти одинаково. "На глаз незаметно".
> А пушки на нем посильнее, чем в табличке Крылова.
Табличка Крылова (как я с удивлением обнаружил) от издания к изданию рознится. Например, видел даже такую где на "Новике" было указано 4x130. Так что к табличке я вообще отношусь философски.
