>
>Надеюсь. Потому что очень будет плохо, если предприятия с реально ценными навыками и наработками обанкротят и разграбят какие-то шныри. Это будет сильный плевок людям, с открытым сердцем встретивших Россию.
С точки зрения защиты от шнырей, банкротств и прочих профукиваний военно-морским способом статус ГУП и нахождение в госсобственности не панацея, она всему этому не мешает привет небратьев в (на) тому порукой, да и в богоспасаемом Отечестве такое бывало, чего уж там. Это просто преобразование ГУП в акционерное общество со 100-процентым государственным участием. С ним потом проще работать с точки зрения передачи в федеральный холдинг. Предавать ГУП в федеральную собственность это знатный гемор. Работа с акциями быстрее и чище, в том числе с точки зрения отсутствия риска потерять что-то важное на переходе. 100%-я акционерка с точки зрения ока государства даже лучше, ГУП с единоличным директором гораздо опаснее, а тут совет директоров, где назначенцы Родины, им директивы даются, каждый чих оформляется под приказ или протокол, и потом публикуется в этих наших тырнетах. Не панацея, но и не хуже ГУПа, определенно не хуже.
