|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
19.08.2017 21:06:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? про...
>>Нейтральную.
>
>Были ли, и насколько влиятельны были круги, желавшие расширения территории за счет СССР?
Почему нет? Пишут же что план войны Финляндии предусматривал ситуацию, когда КА занята большой войной в Европе и есть возможность под шумок урвать территорию восточной Финляндии/Карелии и вернуть в лоно так сказать. На самом деле это к Баиру Иринчееву скорее вопрос.
>>Маловероятно.
>
>Можно ли предположить, каким способом те или иные державы могли убедить/заставить Финляндию вступить в войну против СССР, хотя бы в рамках предоставления аэродромов для произведения налетов на территорию СССР? (Ленинград и др)
Да запросто. С учетом ее зависимости от поставок продовольствия и торговли с западом.
>Например, насколько реальна была угроза оккупации Финляндии (или ее части) по примеру Норвегии-40 (по этому поводу в СССР активно боялись)? Или такая оккупация по каким-то причинам не могла успешно состояться.
Насчет оккупации - только по согласию. Слишком уж затратно воевать за морем.
С уважением, Марат