|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
22.08.2017 11:00:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И животноводство!
>>С Хасаном уж слишком много всего наворотил бывший герой Гражданской войны, у которого фамилия на английский не переводится, а с Халхин-Голом в итоге все кончилось хорошо, ну почти. Ничего общего с разбором полетов после финской кампании с участием товарищей с россыпью ромбов в петлицах, обилием критики сверху, снизу, сбоку, по диагонали, а также самокритики, и кадровыми решениями в отношении тов. Ворошилова, человека, парохода, города и хлебозавода.
>
>Но идея хороша.
>В мае у нас с армией полный ахтунг, но вот заменим слесаря-политкавалериста на покорителя финских скал, а до кучи унтера-кавалериста на Генштаб посадим, и армия процветет. И можно через полгода на неподготовленном театре стрелочки рисовать.
Если честно я не понял Вашу мысль. Военные в штабах всегда рисуют стрелочки, это их работа. Дался Вам этот Люблин, наступать на него это хорошая, годная идея. Разве тов. Тимошенко или тов. Жуков что-то радикально испортили? Вот так чтобы было хорошо, пришел многозвездный самодур и стало плохо. Вы считаете что тов. Тимошенко хуже тов. Ворошилова справился? Здоровье тов. Шапошникова от ВПР зависело слабо.
Но если доводить идею до логического завершения, то да, ПМР привел к финской кампании (хотя в условиях войны на Западе, пусть и странной, ВПР могло пойти на решение финского вопроса и без пакта) в ходе которой обнаружились недостатки в военном строительстве, которые напрочь исключили инициативное вступление СССР в войну. После финской все разговоры про упреждающий удар и "упущенный шанс" это чистая маниловщина.
- Повторюсь - Г.С. 22.08.2017 11:41:07 (268, 1365 b)