|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
02.09.2017 18:35:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Объясните парадокс
>>Весьма неудачный примрер.
>
>Вы заблуждаетесь, так как слабо разбираетесь в теме...
Распальцовка детектед.
>> Интенсивность боевых действий там сошла на нет как раз, когда начали ходить английские конвои. Ставя точку, Гитлер перебросил 3ю ГПД в ГА Юг летом 1942.
>
>Не потому ли перебросил, что убедился, что не может пробиться к Мурманску ?
К Ленинграду смог, к Москве смог, к Сталинграду смог, Севастополь и Керчь взял, а вот к Мурманску не смог, ага. Что такое было в Мурманске принципиально трудное для немцев; может, название города? Тот факт, что попытки наступать на этом направлении не возобновлялись после сентября 1941 (финны южнее до ноября) говорит мне, что не столько не мог, сколько не хотел. Попробовали--не пошло. Ну и хрен с ним.
>Это помимо того, что первый северный конвой пришёл 31 августа 1941 года, что не очень сочетается с вашим "летом 1942", вы не находите ?
Я в курсе, и даже сделал об этом запись в Календаре. Разумеется, приход этого конвоя самым решительным образом изменил обстановку на фронтах ВОВ.
>>Вообще стратегическое значение Мурманска было крайне низким. Половина всех грузов в СССР приходила через порты Дальнего востока, на 2м месте был Иран.
>
>Это по итогам войны, а на 41-42 год Иранского пути не было вообще, и поставки в порты ДВ ещё не превышали поставки в северные порты, так как в этот период активно ходили полярные конвои.
>Для оценки же стратегического значения надо сравнивать ценность для СССР поставок 1941 года и 1945 - явно в 1941 ценность получаемых грузов была выше.
Для оценки мы должны вернутьс к решению Гитлера перебросить 3ю ГПД на другое направление. Он явно думал иначе и не считал Мурманск чем-то особенным.