От ttt2 Ответить на сообщение
К Моцарт
Дата 05.09.2017 18:24:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Присоединяюсь - парадокса нет

>ВМВ признана войной манёвренной — но в то же время мы видим классические линии фронта в довольно глухих местах, где сошлись две пехотные дивизии и месяцами друг друга изнуряют местными боями, теряя в итоге десятки тысяч людей. Это и Калужская и Новгородская области и Вогезы и горная Италия и Бирма. Боевые действия ведутся в малолюдных районах, не обладающих никакой экономической ценностью, с малоразвитой и никуда не ведущей дорожной сетью. Противники явно не верят, что здесь может быть осуществлён прорыв, поэтому пехота не получает никакого подкрепления, поэтому топчется на месте, расходуя тонны боеприпасов и тысячи жизней. З а ч е м? Это же не шахматы, где линия пешек выстраивается по правилам игры.

Уже к началу ВМВ реально глухих мест почти не было. Была развитая дорожная сеть, не автострады конечно, но достаточная для продвижения механизированной техники. Бирма например. Танки там вполне применялись.

В реально глухих местах действительно не было ни сплошного фронта ни изнуряющих боев. Это скажем часть Карелии, Припятские болота.

А в других местах маневренная война и означает что надо очень осторожно относится к наличию слабых мест на фронте, тем более к отсутствию сплошного фронта вообще. При наличии такого места противник быстро это использует и введет в образовавшийся прорыв силы достаточные для резкого изменения обстановки.

Там где имели место интенсивные бои решалась конкретная серьезная задача.

Аrse die Welt как называли место немцы и есть "ж.. мира", но там решалась серьезная задача по деблокаде Ленинграда, соответственно и бои были серьезные.

С уважением