|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.09.2017 12:56:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вопрос про средневековое кредитоывние
встретились интересные утверждения, хотелось бы узнать как оно.
1. Основным кредитором были не евреи и не ордена, а сама Церковь. В частности монастыри. Мол они обладали и ресурсом которые могли давать в долг и силой, которая могла взыскивать. Запрет на ростовщичество обходился просто - давали не под процент, а вернуть нужно было конкретную сумму, в которую уже были зашиты проценты за пользование. И это уже более цивилизованные времена, а раньше давали и под проценты. Церковь могла оперировать земельными залогами у феодалов и в частности брать в счет долга весь доход с феода.
2. Евреи же не могли оперировать землей в качестве залога, а потому выполняли функцию нынешних Микрокредитных органиаций. Давали кому не давала Церковь, под бешеные проценты. Но при этом сами они не взыскивали с должников. Еврей-ростовщик канализировал ненависть заемщиков, а взыскивали долги крыша. Коей выступал или феодал или городские власти.
3. Насколько правдиво утверждение, что годовой доход английского короля (ну типа Ричарда ЛС) равнялся однодневному доходу Константинополя от портовых сборов, и сборов с ворот?