|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
06.09.2017 13:16:28
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
>1. Основным кредитором были не евреи и не ордена, а сама Церковь. В частности монастыри. Мол они обладали и ресурсом которые могли давать в долг и силой, которая могла взыскивать. Запрет на ростовщичество обходился просто - давали не под процент, а вернуть нужно было конкретную сумму, в которую уже были зашиты проценты за пользование. И это уже более цивилизованные времена, а раньше давали и под проценты. Церковь могла оперировать земельными залогами у феодалов и в частности брать в счет долга весь доход с феода.
Кагбэ Вы забыли об еще одном важнейшем методе обхода церковного запрета на ростовщичество - формальнео участие в прибыли. Договор составлялся таким образом, что кредитор получал свой процент либо как долю в прибылях от предприятия, либо как компенсацию за неудачу предприятия, если оно не случалось :) Что до того, была ли церковаь главным заимодавцев, КМК зависит от точного определения периода. В позднее средневековье банкирские дома ИМХО уже доминировали.
>2. Евреи же не могли оперировать землей в качестве залога, а потому выполняли функцию нынешних Микрокредитных органиаций. Давали кому не давала Церковь, под бешеные проценты. Но при этом сами они не взыскивали с должников. Еврей-ростовщик канализировал ненависть заемщиков, а взыскивали долги крыша. Коей выступал или феодал или городские власти.
Ну тащемта как-то так и было. Курим "венецианский купец". Шейлок обращается к городскому суду за справедливостью (взыскать фунт мяса). Без "крыши" рухнула бы любая кредитная система.
>3. Насколько правдиво утверждение, что годовой доход английского короля (ну типа Ричарда ЛС) равнялся однодневному доходу Константинополя от портовых сборов, и сборов с ворот?
"Мастер ты барин вопросы задавать". Прежде всего совершенно не определен период. Во-вторых, а что считается "дозодом английского короля". Доход английского короля как суверена (главы государства) и сюзерена (частный доход феодала) различался более чем существенно.