|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
06.09.2017 13:47:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
>предприятия, если оно не случалось :) Что до того, была ли церковаь главным заимодавцев, КМК зависит от точного определения периода. В позднее средневековье банкирские дома ИМХО уже доминировали.
раннее кончено. Эпоха крестовых походов
>Ну тащемта как-то так и было. Курим "венецианский купец". Шейлок обращается к городскому суду за справедливостью (взыскать фунт мяса). Без "крыши" рухнула бы любая кредитная система.
Ну так получается, что крыша и получала основной доход?
>>3. Насколько правдиво утверждение, что годовой доход английского короля (ну типа Ричарда ЛС) равнялся однодневному доходу Константинополя от портовых сборов, и сборов с ворот?
>
>"Мастер ты барин вопросы задавать". Прежде всего совершенно не определен период.
Ну например эпохи Ричарада Львиное Сердце плюс-минус.
>Во-вторых, а что считается "дозодом английского короля". Доход английского короля как суверена (главы государства)
Я так понимаю, что сравнивается доход короны. Налог и сборы в пользу государства. Интересен порядок. Действительно ли Византия была Эльдорадо и Клондайком в одном лице по сравнению с нищей Европой?