|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
06.09.2017 19:11:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
>>предприятия, если оно не случалось :) Что до того, была ли церковаь главным заимодавцев, КМК зависит от точного определения периода. В позднее средневековье банкирские дома ИМХО уже доминировали.
>
>раннее кончено. Эпоха крестовых походов
Монастыри как главный кредитор в раннем средневековье? Откуда дровишки? То что монастыри были активными, прости Господи, хозяйствующими субъектами, это факт, ссуды имели место, но ЕМНИП больше в натуральной форме, дестина-то во времена Ричарда свет Лайнхарта вносилась все больше с земли и натурой. Основная монета крутилась в Италии, в торговых республиках, там и банки придумали, и поставили ростовщичество на широкую ногу, а главное - было что ссужать.
>>Ну тащемта как-то так и было. Курим "венецианский купец". Шейлок обращается к городскому суду за справедливостью (взыскать фунт мяса). Без "крыши" рухнула бы любая кредитная система.
>
>Ну так получается, что крыша и получала основной доход?
Нет, это же Венеция, а Шейлок иудей. На этом комедийный момент строится. Итальянцы главные барыги, где уж там иудеям... В Венеции были свои банки, которые были не столько кредитным, сколько платежным учреждением, чтоб не гонять наличные деньги придумали банковские счета, двойную запись и много чего еще. В торговых республиках судебная система работала по тем временам отлично, это не "крыша", это и правда суды, не сказать что сильно независимые, но по сравнению с Францией и Англией итальянские республики были правовыми государствами. А еврейские менялы и ростовщики подбирали крошки со стола ломбардских, а затем венецианских и прочих банкиров, потому что да, правовое государство и маловероятно что завтра придумают что всех иудеев надо казнить или обратить в истинную веру, а деньги отобрать. То есть в худшем случае просто отберут деньги, без этих пошлостей типа погромов, испытаний свининой и прочего, в общем жить можно.