Re: Возможно, это
>... в которую попадают только корабли известные, прослужившие долго и счастливо.
В принципе, вы правы. Но в данном конкретном случае авторы представил закрытую выборку из 4 кораблей, каждый из которых нашёлся в википедии, соответственно, сравнение абсолютно справедливо. Описанная вами проблема была бы существенна, если бы какого-либо из названных автором кораблей не было бы в вики.
Что, впрочем, как выяснилось, в условиях такого явления как "тимберовка" не очень важно, так как изучение обсуждений этого явления на профильных форумах, типа:
https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=5562
показывает, что в ходе тимберовки корабль мог бы перестроен начисто, добавить/утратить палубу, и поменять ранг в связи с этим, и вообще, под одним названием, за время его службы, может скрыватся, по сути, 3-4 разных корабля, за счёт перестроек при "тимберовке".
Более того, как следует из обсуждения, некоторые утверждают, что британское адмиралтейство вообще практиковало под видом тимберовки постройку нового корабля, которое лишь для вида, для парламента, выглядело как ремонт старого
Короче, единственный надёжный учёт во времена парусного флота, похоже был учёт пушек, их из дерева нельзя настрогать :)
