|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
djt
|
|
|
Дата
|
22.09.2017 01:35:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Тут два положительных момента
Во-первых, каждый теперь может убедиться, просто путем рассмотрения памятника, что штурмгевер не имеет отношения к АК. Разумеется каждый разбиравший АК. Каковых конечно не много, но они есть.
Во-вторых, очень хорош мужик на коне, насаживающий на шампур змею. Все участники этого события крылаты (или окрыленны). Крылатый конь в истории известен - это Пегас, имеющий отношение к поэзии и вообще к творчеству, не стесненному разными грубыми приземленными обстоятельствами. Кто же мужик? Тут вот из зала предполагают, что это очередная реинкарнация церетелевского Георгия. Но это вряд ли - Георгий был святой, но не ангельского чина. Я думаю, что это символ, некий идеал. Изображает он человека как бы имеющего отношение к военному делу (посокольку на Егория всё же похож), но как бы идеального, не реального военного. А поскольку на Пегасе - то это просто автор, пишущий на военные темы. Всё совпадает!
А кто же в данном случае крылатый змей? Всё ясно - ввиду явного сходства с предыдущим персонажем - это также пишущий на военную тему, но придерживающийся неправильных взглядов.
Так что в лице этой скульптурной композиции мы все получили небесного покровителя литературы на военную и военно-историческую тему, в том числе и особенно военно-исторических форумов - поскольку они предполагают полемику. Что важно отметить - символ этот христианизированный, что очень важно, потому что предыдущий - сова на глобусе - сильно отдает язычеством.
Вот такие вот мысли вызвало это неординарное событие.
Но вот по совокупности - дать этому бракоделу после Владимира еще и Калашникова - ну надо быть конченым министром.