|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
25.09.2017 11:10:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Гаранд сложнее...
>Это уже после войны, а в войну носили ППШ весом более 5 кг с бубном и не чирикали.
Но пожелания были.
>Я ничего не приписываю, а просто констатирую факт, что у самих американцев "гаранд" проваливал испытания до войны и после войны и далеко не все там считали его подходящим оружием.
>И кстати, тот факт, что в СССР он на испытаниях показал себя надежней СВТ много говорит о "надежности" СВТ.
В таком виде у нас полный консенсус.
>>Сравнения и М16 с европейскими проваливал неоднократно, но воюют и выпускают.
>
>И ноют, как им хочется хеклер-кох :))))))
Там разные мнения. Распространено так же что то типа "больше разговоров чем реала". Ролики где М4 окунают в грязь, песок, а она стреляет имеются на ютюбе.
>>Ну так почитайте про доработки М1.
>
>Чего вы так мелочитесь, сразу букварь посылайте читать :)
Ок, прошу прощения. С первоначальной ненадежностью М1 были проблемы. ИМХО Гаранд дорабатывал.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением