Пример с АЗ, наверное, не самый удачный, но идея понятная(+)
...и не лишенная, ИМХО, смысла.
Что, таки да, имеем:
- налицо объективное отставание России (РИ/СССР/РФ) от, условно, передовых стран Запада (и вероятных противников, неоднократно за период становившихся противниками реальными) в уровне общественного развития и, как следствие, в качестве тех социальных связей, которые в итоге формируют "организационное", "структурное" качество вооруженных сил.
- это отставание, осознанно или неосознанно, ощущалось правящими кругами России, которые разумеется пытались если не преодолеть его как таковое (хотя за задачу подтягивания культурки всего народа тоже неоднократно принимались, и СССР в этом преуспел наверное, больше всех), то хотя бы чем-то компенсировать в узко военной сфере.
- одной из составляющих этой компенсации, наряду с экстенсивным увеличением численности ВС и увеличением относительных, на душу населения и на долю ВВП, военных усилий страны, было именно стремление компенсировать отставание в качестве людей* количеством и качеством техники. Тенденция эта, видимо, имеет очень давние корни, со времен РИ уж точно (если даже не с московского царства еще).
*(и даже не сколько людей, сколько связей внутри общества, благодаря которым структура вооруженных сил этого общества адекватна уровню развития этого общества, в противном случае получаются "арабские армии"(тм), когда вроде масса людей организована в современную оргструктуру, вооружена современным оружием и даже вроде как обучена современной тактике - но по уровню своего развития настолько неадекватна им, что даже при столкновении с традиционными формами вооруженных сил своего общества показывает себя неважно, а при столкновении с армиями первого мира сливает им практически без малейших шансов)
