> Ну, предположим не первый, но ведь изобрел. Независимо от Гинзбурга и Харитона.
То есть, вы ничего не поняли.
Кроме предложения использовать гидрид лития, ничего нет.
И причем здесь Харитон?
> А статья явно тенденциозна, с натягиванием совы:
Это не статья. А пост в жж. В моем.
> "Где здесь реакция "n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ"?
Нету ее.
Однако, далее она упоминается: "в-третьих, будет иметь место реакция между ядрами Li63 и нейтронами (правда, эта реакция дает примерно в четыре раза меньше энергии, чем (Li63 - ? - 2?)".
Заметим, что в слова "тритий" в письме нет. Или я просто не вижу?"
То есть, вы опять не поняли.
В письме Лаврентьева нет слов о тритии. Есть только об энергетике этой реакции.
Вы прежде чем бурчать о "тенденциозности" матчасть бы сначала подтянули.
Re: А чего... - Паршев01.10.2017 10:37:54 (108, 1072 b)
