>Меня напрягает в таких разработках вот что: цепочка допущений в моделях может привести к чудовищным несоответствиям реалям.
Проверка сходимости моделей и эксперимента всегда нужна. Но эксперимент дорог и соблазнительно открыть что-то сначала на "кончике пера" прежде чем тратиться на его воплощение в металле.
Еще такой момент, существующие модели оценки боевой эффективности тоже очень далеки от идеального. Возьмите КВТУ, где бронепробиваемость подкалиберного снаряда танка складывается с бронепробиваемостью куммулятивного и мощностью двигателя. Получившаяся сумма есть показатель эффективности танка. Звучит натянуто. А мы введем весовые коэффициенты! Которые переводят лошадиные силы в миллиметры брони.
Есть более детальные модели, симулирующие боевые действия. Но они упирались в серьезную проблему. Техникой управляет оператор. И вот попробуйте формализовать производительность оператора, сделать из него математическую модель. Тут будут сплошные допущения и округления в удобную сторону.
