|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
13.10.2017 10:14:42
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Перспективные комплексы глобального неядерного удара
Я еще в 2003 году говорил, что нужно развивать возможности по нанесению сильных, но неядерных ударов в любой точке земного шара, в том числе с помощью МБР с неядерными боеголовками:
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/608/608879.htm
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/641/641292.htm
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/641/641303.htm
И вот оно, только не у нас:
В Минобороны заявили о новых комплексах мгновенного глобального удара США
США разрабатывают комплексы мгновенного глобального удара, которые даже в неядерном оснащении смогут решать задачи стратегических ядерных сил, заявили в Минобороны. При этом число противоракет превысит число боеголовок в России
В Пентагоне идет разработка перспективных комплексов мгновенного глобального удара, заявил представитель Минобороны РФ Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО.
«Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. В неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы», — цитирует ТАСС Емельянова.
http://www.rbc.ru/politics/12/10/2017/59dfc75d9a7947305a144176?from=main
Минобороны РФ объявило о создании в США перспективных комплексов глобального неядерного удара
Пентагон приступил к созданию перспективных комплексов мгновенного неядерного глобального удара, которые будут решать те же задачи, что и ядерные силы, объявили в российском Минобороны. Вашингтон стремится разрушить сложившийся баланс сил, указал представитель МО Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН.
"Создание средств мгновенного глобального удара - еще один фактор, который подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование", - заявил Емельянов. (Цитата по ТАСС.) О каких именно вооружениях идет речь, он не уточнил. Впрочем, их предназначение известно: "В неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы".
Емельянов отметил, что очевидна взаимосвязь планов по развертыванию глобальной системы ПРО США и созданию средств мгновенного глобального удара. Эффективность системы ПРО возрастет "при нанесении "разоружающего" удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил". Поэтому, объявил представитель Минобороны, создание средств мгновенного глобального удара "подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование".
Концепция быстрого глобального удара (Prompt Global Strike, PGS) предполагает, что армия США должна быть способна нанести разоружающий удар по любой точке планеты в течение одного часа с помощью неядерных вооружений. Главные средства доставки заряда - неядерные баллистические ракеты и крылатые ракеты.
Предполагается, что система PGS снизит требования к числу ядерных зарядов, необходимых США для сдерживания, и тем самым будет способствовать ядерному разоружению. С другой стороны, сама система может спровоцировать ядерный конфликт. Неясно, как доказать, что на борту баллистической ракеты обычная боеголовка и что ее запуск не требует ответного удара возмездия.
http://www.newsru.com/russia/13oct2017/pgs.html
- Отбой воздушной тревоги - Александр Жмодиков 16.10.2017 18:01:42 (225, 4923 b)
- Re: Перспективные комплексы... - Юрий А. 14.10.2017 15:26:34 (429, 543 b)
- Асимметрично надо - СОР 14.10.2017 06:46:52 (408, 247 b)
- у меня практический вопрос имеется - Rwester 14.10.2017 06:45:05 (439, 401 b)
- Re: у меня... - Александр Жмодиков 14.10.2017 17:10:39 (259, 800 b)
- Кстати - Александр Жмодиков 13.10.2017 22:11:43 (469, 684 b)
- В двух последних номерах ЗВО подробные статьи о глобал Промпт страйк (+) - Д.Белоусов 13.10.2017 20:58:56 (453, 424 b)
- Вопрос, но ведь ето явно не против РФ? Если пойдет такой - объект 925 13.10.2017 18:59:43 (637, 89 b)
- Re: Перспективные комплексы... - Blitz. 13.10.2017 16:42:50 (345, 40 b)
- Это просто перестраховка наших военных - ttt2 13.10.2017 14:08:55 (716, 1446 b)
- Re: Это просто... - Александр Жмодиков 13.10.2017 16:53:41 (402, 754 b)
- Встряну. - Александр Буйлов 13.10.2017 20:22:19 (303, 438 b)
- Re: Встряну. - Александр Жмодиков 13.10.2017 21:52:05 (281, 667 b)
- ИМХО, от такого оружия может быть лишь одна польза. - СанитарЖеня 13.10.2017 13:28:25 (762, 1064 b)
- Еще Котенок Гав учил, что бояться лучше на чердаке - там страшнее. - И. Кошкин 13.10.2017 11:46:22 (934, 654 b)
- Задам глупый вопрос - Кострома 13.10.2017 11:13:21 (995, 443 b)
- Не очень понятно... - Г.С. 13.10.2017 10:32:24 (994, 395 b)
- Re: Не очень - Александр Жмодиков 13.10.2017 11:27:39 (766, 355 b)
- Я скажу больше - Elliot 13.10.2017 10:57:15 (920, 762 b)
- Re: Я скажу... - Александр Жмодиков 13.10.2017 11:34:05 (841, 536 b)
- взлетевшее будет перехвачено ПРО - Г.С. 13.10.2017 12:19:00 (773, 624 b)
- Re: взлетевшее будет... - Паршев 13.10.2017 13:23:49 (717, 482 b)
- Re: взлетевшее будет... - Кострома 13.10.2017 14:12:40 (649, 696 b)
- Re: взлетевшее будет... - Паршев 13.10.2017 15:40:43 (639, 688 b)
- И еще - Константин Дегтярев 13.10.2017 16:47:14 (496, 950 b)
- Re: И еще - Лейтенант 14.10.2017 15:04:06 (281, 366 b)
- Re: И еще - Dervish 14.10.2017 23:19:51 (242, 330 b)
- Re: И еще - vavilon 15.10.2017 11:29:12 (222, 706 b)
- Re: И еще - Генри Путль 15.10.2017 14:44:18 (191, 331 b)
- Поэтому - Koshak 15.10.2017 11:49:03 (198, 251 b)
- Поправочка - Константин Дегтярев 13.10.2017 17:27:01 (430, 148 b)