Это очень сильно увреличит риск РЯВ
>>Плагаете, если удар по руководству страны (+ ядерным силам + средствам СПРН) наносится неядерными ракетами, то отвечать ядерным ударом нельзя?
>
>Можно, только хорошо ли это будет, если будут другие возможности? Я ведь говорю не о массированных ударах по руководству страны + всем ядерным силам + всем средствам СПРН, а об ударах по нескольким военным объектам ограниченным количеством ракет с неядерными боеголовками. Не большая война с большими целями, а ограниченный конфликт с ограниченными целями. Хорошо ли сразу переводить его в большую войну с применением ядерного оружия?
Это очень сильно увреличит риск РЯВ.
Допустим, СПРН зафиксировала запуск ракет. Не массовый, но и не единичный.
В зону поражения, предположительно попадают части обычных ВС, пром. объекты и несколько объектов ядерных сил или узлов связи. Предположительно.
У командования не будет НИКАКОЙ гарантии, что залп не ядерный и не направлен на пару-тройку ключевых объектов СЯС. Что делать?
Ждать взрывов у себя?
Отвечать неядерным ударом и ждать взрывов у себя? И добавить ядерным ударом, если взрывы были ядерные?
Или предположить худшее и считать что противник начал ядерную войну "тактикой салями"?
ПМСМ, дееспособное руководство должно исходить из наихудшего варианта.
Потому как, если оно ошибется (т.е. противник начал ядерную войну), то исправлять ошибку (т.е. давать ответ СЯС) будет либо некому, либо нечем (эти немассовые ракеты уничтожат командование и/или ключевые объекты СЯС)...
Dervish
