|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
14.10.2017 17:06:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да куда уж дальше-то увеличивать
>Это очень сильно увреличит риск РЯВ.
Если мы и так в ответ на любую военную угрозу обещаем применить ядерное оружие.
Угроза применения нескольких МБР с неядерными БЧ (с предупреждением о пуске за дцать минут, с неодновременным запуском) никак не увеличит риск.
>Допустим, СПРН зафиксировала запуск ракет. Не массовый, но и не единичный.
А если было предупреждение, а запуск не одновременный?
>В зону поражения, предположительно попадают части обычных ВС, пром. объекты и несколько объектов ядерных сил или узлов связи. Предположительно.
>У командования не будет НИКАКОЙ гарантии, что залп не ядерный и не направлен на пару-тройку ключевых объектов СЯС. Что делать?
>Ждать взрывов у себя?
>Отвечать неядерным ударом и ждать взрывов у себя? И добавить ядерным ударом, если взрывы были ядерные?
>Или предположить худшее и считать что противник начал ядерную войну "тактикой салями"?
И в ответ разом угробить себя и противника?
>ПМСМ, дееспособное руководство должно исходить из наихудшего варианта.
>Потому как, если оно ошибется (т.е. противник начал ядерную войну), то исправлять ошибку (т.е. давать ответ СЯС) будет либо некому, либо нечем (эти немассовые ракеты уничтожат командование и/или ключевые объекты СЯС)...
>Dervish