Где я сказал "в ответ на любою военную ургозу"?!
>>Это очень сильно увреличит риск РЯВ.
>
>Если мы и так в ответ на любую военную угрозу обещаем применить ядерное оружие.
Где я сказал "в ответ на любою военную ургозу"?!
Не любую.
>Угроза применения нескольких МБР с неядерными БЧ (с предупреждением о пуске за дцать минут, с неодновременным запуском) никак не увеличит риск.
Увеличит. Потому как тот, кому угрожают будет предполагать что это дезинформация и удар будет ядерный.
>>Допустим, СПРН зафиксировала запуск ракет. Не массовый, но и не единичный.
>А если было предупреждение, а запуск не одновременный?
Да, конечно, особенно если в предупреждении сообщит что запущенные ракеты вообще без боеголовок...
Полагаю, что в ГШ/РВСН/СПРН сидят не такие дятлы, что б поверить успокоением противника, запустившего ракеты.
Противник (любой, раскрою вам секрет) бывает хитрым, хочет максимизировать последствия своего удара.
>>В зону поражения, предположительно попадают части обычных ВС, пром. объекты и несколько объектов ядерных сил или узлов связи. Предположительно.
>
>>У командования не будет НИКАКОЙ гарантии, что залп не ядерный и не направлен на пару-тройку ключевых объектов СЯС. Что делать?
>>Ждать взрывов у себя?
>>Отвечать неядерным ударом и ждать взрывов у себя? И добавить ядерным ударом, если взрывы были ядерные?
>>Или предположить худшее и считать что противник начал ядерную войну "тактикой салями"?
>
>И в ответ разом угробить себя и противника?
Да. Потому что это и есть один из возможных сценариев ядерного удара.
Dervish
