>>как это, вам предлагают как получить в теории подразделения с тылами и не уступающие по качеству контрактникам
>Неправда, система платных резервистов даже в теории не может обеспечить увеличения численности сухопутных войск в полтора раша за несколько дней. Даже у американцев этого нет. А у нас нет 20 кпдрированнвх бригад, которые готовы принять резервистов прямщас. А если ты ни были, то платный резервист мало отличается от мобилизованного после сборов и предписания явиться гена сборный пункт, а в конкретную часть. А если часть далеко от его места жительства, т разницы нет - все одно везти казённым транспортом. И это не тот дня по любому, и не неделя. А получить через три дня 20 бригад можно только нагнав туда тех кто уже под ружьем и кому можно припадать. Тов. капраз говорил о наборе в подразделения теорбороны, а они не нужны через три дня. И функции у них в том числе полицейские.
конечно отличается, он проходит сборы почти 2 месяца в году в ЕГО части на ЕГО военской должности
Непонятно почему не может, у американцев просто потребности другие а платные разервисты вопрос
экономический, платить за 2 месяца в году дешевле чем за 12 месяцев
>>>Именно! И жттт ответ положительный. Если стоит задача в три дня наполнить личным составом 20 соединений и части обеспечения, то без тренажа тыловиков на такие мероприятия не обойтись.
>>
>>так нужен именно тренаж тыловиков для этих бригад, тренаж всех остальных пустая трата денег
>Я предлагал гораздо меньший масштаб чем 20 бригад. Чтобы органы военного управления для начала отработали режим мобилизации, на любой численности мобилизуемых.
Непонятен сам смысл "любой численности", ещё раз, количество техники и тем более соединений ограничены а современная техника и тактика требуют хорошо обученного личного состава.
По моему и система мобилизации должна обеспечивать подходящим личным составом именно это ограниченное количество соединений и частей.
Зачем отрабатывать мобилизацию людей для которых нет техники?
