От fenix~mou Ответить на сообщение
К Elliot
Дата 02.10.2017 20:03:58 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Военные игры; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Давайте оценим...

Здравствуйте.

>Да, я уже отписался рядышком.
Ок.

>>>Прежде всего, не будет никакого постоянства 300 атмосфер, разгоняющих пулю.
Из чего это следует?
Если в процессе выстрела сбрасывается 5% массы вещества из баллона - падение давления в баллоне будет чуть больше чем 5%, но в принципе можно считать что процесс изобарический.

>(заткнули ствол, открыли баллон, дождались наступления равновесия, померили давление, падением температуры из-за расширения пренебрегли) Вы получите почти двукратное падение давления.
С чего вдруг в 2 раза то?
Формулу адиабатического расширения записываем P1*(V1**Y) = P2*(V2**Y), Y для воздуха 1.4 при комнатной, объём увеличился в 1.05 раз.
Если клапан нормально сделан - можно считать процесс чисто адиабатическим.
Падение давление = 0.93, 7%

>У-у, как всё запущено...
>Т.е., Вы всё-таки продолжаете настаивать, что процесс разгона пули происходит при постоянном давлении в стволе, что ли? Внутреннюю баллистику придумали враги народа и разбазариватели бюджетных денег?
>
http://fastmarksman.ru/11balistika.files/image003.jpg


А что, у гильзы объём 100 миллилитров?
У гильзы объём порядка 1го миллилитра - соответственно объём увеличивается на порядок как минимум, падение давления(берём Y=1.4 тот же) - в 25 раз к концу ствола.
Что и наблюдаем на рисунке.

>Выстрел из пневматики без отсечки подачи газа до вылета пули из ствола качественно такой же, что и у первого периода бездымного пороха.
С чего вдруг если клапан управляемый - регулируйте как хотите, вплоть до "по интегралу работы давления", т.е. обеспечивая одинаковую дульную при разных начальных уровнях давления в резервуаре.
Если клапан с цифровым управлением, что реальность.

>Правильная ссылка: http://podpricelom.com/pnevmatika/samaia-moshnaia-vintovka.html .
>Можно ещё Quackenbush .308 вспомнить: https://shkolazhizni.ru/law/articles/63735/ .
>Насчёт "можно заметно больше сделать" -- мне остаётся только пожать плечами и вспомнить поговорку про свист и ворочение мешков.
Да пожимайте сколько хотите - я вам физические оценки излагаю, а не видения.

>Кинетическую энергию можно поднимать двумя путями, за счёт скорости и за счёт массы. Первый путь, казалось бы, более выгоден за счёт квадратичного закона. Но в случае с пневматикой он имеет существенные ограничения из-за низкого (по сравнению с огнестрелом) давления в стволе. Т.е., пуля разгоняется на порядок медленнее и тяжёлая пуля позволяет полнее использовать энергию сжатого воздуха.
А энергия то у вас откуда берётся?
Вы просто цифры скорости и массы написали и она полетела что ли?
Кинетическая энергия пули это результат работы газа в стволе.
Если график давления один и то же - при разных массах будет разная скорость, но энергия та же самая - если потери те же самые.
Кинетическая энергия = работа газа = интеграл P*dV по стволу - пропорциональна площади функции на рисунке выше.

>>Почему нет массовых вариантов - потому что сложнее и дороже неизбежно получиться по сравнению с унитарным патроном.
>Ага, энтузиастов, для которых лепят квакенбуши и прочие драконы это, без сомнения, остановит...
Нет, это их конечно не останавливает, чем дальше - тем больше вариантов. Критический момент - наличие аппаратуры высокого давления доступного.