|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Elliot
|
|
|
Дата
|
19.10.2017 11:02:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Турция оказывает...
>По делам узнаете их.
>Турки переобулись в прыжке после того, как стало окончательно ясно, что штаты делают ставку на курдов и им чихать на великоосманские чаяния Эрдогана. Так как с РФ они решительно, пардон муа, разосрались к тому моменту, а всяческие СА в роли ловца рыбки в мутной сирийской воде и вовсе изначально были конкурентами, то внезапно выяснилось, что союзников у Турции нет, а влиять на ситуацию в одиночку -- весовая категория немножко не та. Попытка же переворота катализировала это болезненное осознание.
Это несколько искусственное рассуждение, основанное на предположении, что внешнеполитическая позиция Турции воспринимается как нечто единое и неделимое и более и менее неизменное. На самом деле и сейчас, и уж тем паче несколько лет назад, во внешней политике Турции присутствовало несколько векторов, более и менее определяемые партийными и внутрипартийными фракционными программами, из которых самые крупные, пожалуй: проамериканский (часть AKP), проевропейский (стремление вступления в ЕС - часть ARP, СHP и HDP), пантюркистский (часть CHP и MHP), мусульманский (AKP и внесистемные партии), "многовекторный" региональный (CHP и HDP) и много еще чего, и среди всех этих не на жизнь а на смерть (буквально) иногда сцепляющихся течений маневрировал султан. Политической пустыни подобной отечественной там нет и рассуждать "сделали так-то а после того сделали так-то потому что" некорректно, не сообразовываясь с политическими реалиями на тот момент, слтуна плывет не только туда куда хочет, но и куда внутренняя политика несет..
>>Ну, будем платить.
>
>Вы же сами только что сказали, что это не услуга нам, а преследование собственных интересов (с чем я совершенно согласен, к слову). Так что никто Турции платить не будет.
Если мы готовы довольствоваться консенсусом только в случае "совпадения интересов" и не дейсмтвовать проактивно, то есть создавать жти интересы, то да, можно не платить, да можно и вообще никуда не лезть. А так придется платить. Впрочем парадокс международных отношений заключается в том, тчо иногда заплатить - доходдно, ибо инвестиция, а не трата.
>Ну, во-первых не "навечно", а "до сих пор",
Навечно, ибо турки шустро хапнули, а Лига наций апостериори согасилась. Ситуация схожая с польской Литвой.
> а во-вторых, политика -- искусство возможного. Не приди в Сирию Россия, её к нынешнему моменту уже раздербанили бы ещё похлеще.
Весьма и даже очень вероятно.
> А так для Сирии надежда на то, что турок вынудят когда-нибудь уйти -- вполне сохраняется.
Вероятно. Но осмелюсь предположить, что если Идлиб и будет в Сирии, то скорее всего в той же ипостаси что и курдские территории - неопределенно-автономный статус, плавно переходящий в независимость де факто.