От sas Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков
Дата 30.10.2017 14:03:43 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Вот и...

>>>Ну так вы знаете, кто эти "те", которых не понимал Клаузевиц, и про какую "другую дорогу" они говорили?
>>
>>И кто же эти "те" и про какую "другую дорогу" они говорили? И главное, где в тексте Клаузевица все это написано?

>Вы меня только теперь спрашиваете?
Конечно Вас. Вы же сослались на Клаузевица как истину в последней инстанции, а не я.

> Вам следовало задаться этими вопросами с самого начала.
Зачем? Вы утверждали, что Клаузевиц "совершенно определенно" выразился за то, что Наполеон планировал отступать именно так, как отступал. Соответственно, в таком случае "те" и "другая дорога" имеют самое простое объяснение и не требуют какого-то особого изучения. Теперь Вы переобуваетесь в воздухе и начинаете рассказывать, что и сами не понимаете все в Клаузевице, рассыпаете намеки, что для Клаузевица все описаные им маршруты - это "старая дорога" и т.д., и т.п.... Вы уж как-то сами с собой определитесь.


>>Есть. т.к. "марш на Калугу" и есть та самая "новая дорога".
>
>Нет, это не та "новая дорога", на тезис о которой возражает Клаузевиц.
Серьезно? А откуда из Клаузевица это следует? И про какую "новую дорогу" тогда идет речь


>>Клаузевиц просто пытается подогнать решение задачи под ответ.
>
>Клаузевиц виноват в том, что вы его не понимаете?
Клаузевиц виноват лишь в том, что Вы его начинаете толковать так, как Вам представляется выгодным в данный момент, только и всего.


>>Впрочем, если Вы дальше начнете развивать мысль о том, что якобы по Клаузевицу отступление на Смоленск по любому маршруту является "старой дорогой", то спор становится бессмысленным, т.к. спорить с явной глупостью не стоит.
>
>Не по любому маршруту, а по тому самому, о котором говорит Клаузевиц.
А про какой маршрут говорит Клаузевиц? У него их там минимум два.

> И это мнение Клаузевица, а не мое.
Т.е. Ваше мнение не совпадает с мнением Клаузевица? Тогда зачем Вы его приводите в качестве подтверждения?