11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Удачи!
>Господи, Александр, ну нельзя же так, а?
Что значит "нельзя"?
>Зачем тогда весь его манёвр с последовательными движениями по двум калужским дорогам, зачем само движение к Малоярославцу, зачем сражение, в конце концов, и более 4 тысяч новых раненых?
Я уже объяснял, по новой не буду. Надоело.
>Давайте, я тогда немного процитирую Жомини из его работы по военным компаниям 1812-14 гг. Вы его не очень цените, но тем не менее. Итак, слатинское (пере)издание 1975 г., стр. 166-167:
>"Две армии провели день 25-го во взаимно угрожаемых позициях, практически на пушечный выстрел одна от другой. Но, начиная с 26-го, Наполеон возвращается на дорогу к Боровску.
>Всё это оступление должно нести на себе некую печать странности, т.к. в тот момент, когда французский генерал отказался от прорыва, Кутузов решил со своей стороны не искушать судьбу общим сражением и приказал отступать. Несмотря на своевременное известие об этом, Наполеон упорно следовал своёму [первоначальному] решению, и это было ошибкой, т.к. если он хотел выйти к Смоленску, то он мог по крайней мере пойти по более прямой дороге через Юхнов на Ельню: в его интересах было не отказываться без очень серьёзных причин от того манёвра, который был его главной надеждой на спасение. Он опросил своих офицеров: все высказали мнение, что нужно вернуться к Неману наиболее короткой и наименее угрожаемой дорогой. Затем, вместо того, чтобы выйти на прямую дорогу через Медынь и Юхнов на Ельню, сбив с неё [русский] кавалерийский корпус, до сих пор преграждавший [ей] путь, армия возвращается через Верею к Можайску. С этого момента над отступлением сгущаются самые мрачные тучи, в чём нетрудно убедиться изучая позиции сторон."
>
>Дальше Жомини обсуждает силы сторон, указывая на все минусы отступления по единственной дороге армии с крайне деградировавшей кавалерией и под фланговыми ударами противника.
И? Где проходила "наиболее короткая и наименее угрожаемая дорога"? А каким маршрутом должны были идти войска, которые стояли в Можайске, Вязьме, Гжатске, Дорогобуже?
А где был Жомини в это время, вы в курсе? И как Наполеон мог пройти через Юхнов, если Юхнов контролировали русские, а дорога через Юхнов дважды пересекает реку, и русские, конечно же, уничтожили бы мосты, а город сожгли бы? Жомини более-менее ясно и толково излагает только самые общие принципы стратегии Наполеона. При этом он уделял мало внимания затруднениям в передвижении и обеспечении продовольствием, которые встречала большая армия, особенно в России. В 1812 году он остался в Смоленске, в дальнейшем походе на Москву участия не принимал, и совершенно не представлял себе второстепенные дороги в районе Калуги.
>Если вы посмотрите на карту мааахонького городка под названием Малоярославец, то увидите, что монастырь стоял на возвышенном месте у дороги, круто поднимавшейся с "французской" стороны от Лужи, и практически в центре тогдашнего города. Эдакий французский "язык" в городе, где вся северо-восточная часть была в руках французов, поднявшихся на эти высоты над поймой реки. И что дальше? Французы не заняли даже весь город к югу и западу от монастыря, а русские в течении дня многократно теснили их к северу.
А дальше то, что удерживать хоть весь деревянный город и тем более его обгоревшие руины не имело никакого смысла, если не владеть каменным монастырем. Русские убедились в этом в день сражения не один раз - они врывались в город, занимали его почти полностью, доходили почти до реки и мостов, так что монастырь оказывался у них в тылу, и они оказывались под огнем с фронта и с тыла, из монастыря, потом подвергались атаке с фронта и не могли держаться.
>>А русская даже передовыми не занимала. Стало быть, войска Наполеона сохранили то, что удерживали.
>
>Я и говорю: бой за Малоярославец -- это максимум ничья для фр. армии. Но стратегически выиграли русские.
И потому ночью отошли, а утром отступили еще дальше? "Хитрый план"? Как с отступлением за Москву после битвы при Бородино?
>>Никакого значения это не имело - целью этой операции было возвращение в Смоленск и последующее занятие зимних квартир в районе Вильно или Минска.
>
>Я -- ладно, но с вами не согласен "поздний Жомини", процитированный мной выше.
Жомини не изучил документы и не разобрался.
>>Кутузов приказал отходить от города еще утром. Его пытались уговорить этого не делать, говоря, что опасно отходить через овраг перед носом у противника, но он настоял на своем. Русская армия отходила за овраг по одной дороге, с трудным спуском и одним хилым мостом через речку или ручей на дне оврага, и все это почти на глазах у войск Наполеона. Если бы те двинулись вперед значительными силами, могла бы произойти катастрофа. Но те только выдвинули слабый авангард, который только наблюдал за русскими.
>
>И? Зради чи перемога?
Оттеснить армию Кутузова подальше. Еще в самом начале операции Наполеон говорит в одном из документов: "прогнать вражескую армию на пару переходов назад".
>Поверьте, Александр, я отношусь к вам, чем дальше по жизни, тем лучше: книги вы интересные пишите, антисоветизм у вас на спад пошёл, ИМХО, и проч. Но такое упорство, если не сказать упрямство, меня элементарно обескураживает, и меня (помимо воли) неудержимо тянет к троллингу. Извините.
И к чему вы это сказали? Какой реакции ожидали? Впрочем, это неважно. Кстати, о книгах: я сейчас вношу исправления и дополнения в свою книгу, будет электронная версия, исправленная и дополненная.
Если есть замечания и предложения (что-то в моей книге по вашему мнению неправильно, что-то непонятно написано, чего-то не хватает, что-то лишнее) - пожалуйста, сообщите.
