11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Re: У меня...
>>Например, признать, что Вы в полемическом задоре начинаете нести ерунду.
>
>С чего бы мне признавать то, чего нет?
Например с того, что оно есть.
>>>Не выполнил, но вопрос, когда именно стало ясно, что задача не выполнена и не будет выполнена. Ведь было заявлено: "В этой логике Великая Отечественная война представляет собой череду непрерывных побед Красной Армии".
>>
>>Аналогично стоит вопрос и по поводу французской армии в 1812, но Вас это почему-то не смущает.
>
>Да, вопрос звучит аналогично. Но причем тут "череда побед русской армии" или "череда побед Красной армии"?
А Вы подумайте. Я верю, у Вас получится.
>>>Я не понимаю, как надо вывернуть критерии, чтобы получить данный тезис.
>>
>>Данное непонимание не мешает Вам самому "выворачивать критерии", как только речь заходит о Наполеоне.
>
>Ничего подобного. У каждого сражения, у каждой операции есть цели и задачи. В некоторых случаях мы точно знаем, каковы они были, гадать не нужно. Зная их, можно судить, достигнуты ли были цели, выполнены ли задачи, или нет.
Вот и ответьте: выполнены были вермахтом цели и задачи или не выполнены?
>Потому что у армии Наполеона в 1812 году не было таких катастрофических поражений, какие были у Красной армии в 1941 году.
Это Ваше заявление имеет мало общего с действительностью. Собственно, с вами даже столь Вами почитаемый Клаузевиц не согласен. Я Вам даже его повторно процитирую, раз данную цитату в первый раз "не увидели":
"Бои под Вязьмой, Красным и на Березине причинили французам огромные потери, хотя формально отрезанных французских частей в них было и немного. Как бы критики не отзывались об отдельных моментах преследования, надо приписать энергии, с которой велось это преследование, то обстоятельство, что французская армия оказалась совершенно уничтоженной, а большего результата себе и представить нельзя." Учитывая Ваши проблемы со зрением, я часть цитаты выделил полужирным.
> Общие потери были большие, но основная их часть - это потери больными, отставшими, дезертирами.
Которые были вызваны в первую очередь теми самыми "типа незначительными поражениями".
>>Ага, Вы всего лишь вещаете про "победы с натяжкой " при Березино и Красном
>
>А это разве безоговорочные победы?
А разве нет? У Клаузевица, например, нет сомнений, кто там победил. И. кстати. сколько у Вас есть градаций победы? Ровно две: "победа с натяжкой" и "безоговорочная победа"? И как скоро стоит от Вас ждать озвучивания Ваших собственных критериев "безоговорочной победы"? Впрочем, уже сейчас можно представить что они из себя будут представлять. Примеры уже имеются...
Re: У меня... - Александр Жмодиков23.10.2017 23:45:24 (115, 3837 b)
