11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
я бы немного встрял и повредничал
>против американской армии. Но при этом выиграл войну и освободил половину Вьетнама. так что они могут считать себя победителями сражений, но важно кто выиграл войну
Во-первых. Зяп действовал по приказу политбюро и соответственно проводимых нач. политотдела армии Танем часто не столько из военных сколько из политических соображений. В таких условиях никакой Наполеон бы не справился.
Во-вторых опять же что считать "победой" и "достижением цели". Немедленный военный разгром или какие-то политические долговременные расчеты? Скажем, тетское наступление - формально тяжелый военный разгром, привело к изменению позиции Джонсона по переговорам, не говоря за активизацию сторонников VK на юге, что в отделанной перспективе сыграло важную роль. Или осада Кхе-Шани. Дьенбьенфу не получился (да и не собирались там делать Дьенбьенфу, если верить самому Зяпу), но в конечном итого стратегически важный район американцы оставили, "план Макнамары" похерили, "линию" очистили.
Революционная война имеет свои особенности.
