То есть, Вы утверждаете, что уже в начале 19-го века холодное оружие потеряло
важность в кавалерии? А может даже и в 18-ом веке или даже раньше? Шашка-то появилась пораньше, чем русская армия взяла ее на вооружение, а взяла она ее аж с 1834 года, а само по себе легкое клинковое оружие без явно выраженной гарды было известно в Персии и Турции значительно ранее.
На самом деле, когда говорят, что клинок шашки подчас ничем не отличается от клинка сабли, а вся разница в подвесе, имеется в виду, что клинок шашки не отличается от современного ему клинка сабли. Это верно. Сабля по всей Европе стремительно худела ( и палаши тоже), а огромное число шашек у кавказцев в русско-кавказских войнах представляло собой поделки из поставляемых через Турцию европейских сабельных клинков.
А сама история с появлением шашки в русской армии неотрывно связана с двумя факторами, это уменьшением роли брони в кавалерии, отчего и стала стремительно худеть сабля, и с уменьшением срока службы солдатских чинов в регулярных кавалерийских частях. Отсюда и повсеместный процесс уменьшения веса клинкового оружия во всех армиях развитых государств того времени, ну и желание уменьшить происшествия с травмами шеи и головы лошадок собственным, куда менее обученным наездником. Менее обученным не потому, что учить не надо, а потому что служили в армии существенно меньше. До 1793 года служба рекрута в армии РИ была бессрочной, а стала 25 лет, с пресловутого 1834 года служба была снижена с 25 лет до 20, а потом последовательно до 1872 снижалась до 12, 10 и 7 лет.
