Если Вас смущает причудливая рукоять, то напрасно, она вполне функциональна, там хват несколько своеобразный.
>В холодняке все сильно условно и, если поддается классификации, то с кучей оговорок.
>Я для себя определили несколько пересекающихся пунктов
>1) боевое
>2) ритуальное=красивое
Красивое - совсем не обязательно "ритуальное", вы смешиваете понятия "красивое" и "вычурное". И еще вы смешиваете понятия "ритуальное" и "статусное". "Ритуальное" - это то, что относится к неким обрядам, религиозным или церемониальным, такое оружие тоже бывает, конечно, но чаще богато изукрашенное оружие просто показатель высокого статуса владельца.
>Если кинжал имеет гарду то это защита кисти т.е. таким кинжалом можно парировать чужой выпад без угрозы того, что скользящим ударом вдоль кинжала будет снесена кисть.
Гарда в первую очередь защищает кисть владельца от соскальзывания ладони владельца с рукояти на лезвие при колющем ударе, обратите внимание, на большинстве современных охотничьих ножей гарда есть. Ну и защитная функция от оружия, несомненно, тоже присутствует. Но вот на кавказском кинжале ( кама), как правило нет развитой гарды, что совершенно не означает, что им нельзя парировать удары вражеского холодняка. Та же самая история с уже многократно обсуждавшимися на ВИФе шашками. Шашка донская, кавказская, шашки ТКВ и ККВ, а также армейские шашки азиатского образца ( не путать с так называемыми азиатскими шашками) тоже не имеют развитой гарды, но неплохо справляются с функцией защиты от вражеского холодняка. Просто использовалась несколько иная техника защиты, препятствующая соскальзыванию клинка оппонента на руку владельца.
>Если нет гарды на кинжале, значит это исключительно колющее оружие.
Это ничего не значит. Куча колющего оружия без малейшей возможности резать имеет гарду. А уж если оно и режет... Ну сами подумайте, что будет с вашей рукой, если Вы саданули противника уколом и напоролись на броню, да хоть бы на кость? А если на рукояти уже имеется кровь, что нормально в бою, а еще отмечу малоаппетитное, из порезанных, порубленных и проколотых тел на рукоять, кроме крови, попадает и жир, подкожный и нутряной, в результате ваша рукоять скользкая как мокрый кусок мыла, и при уколе, если на рукояти нет специальных устройств, в первую очередь гарды, хотя есть и иные приспособления, то просыпятся ваши же собственные пальцы на землю как гороховые стручки. Ну, пусть не просыпятся, но травмируете Вы их капитально, с учетом же того что руку вы сжимаете при этом с серьезным усилием, то травмируете фатально для функционирования это руки.
>Изгиб сабли (восточное) - чисто эстетическое. Чем более загибонистее лезвие тем более это "красивость", а не утилитарность.
Понятно, что иного колющего удара, кроме классического выпада шпагой Вы не видели, и что сильный изгиб того же шамшира предназначен для обводящего укола в лицо или шею Вы не знаете. Щит обводили таким уколом. Сильный укол не получался, само собой, но он особо и не нужен при попадании в лицо или шею. По медицинской статистике 70% проникающих ударов в шею смертельны, а укол в лицо дезорганизует или ослепляет противника. Не обязательно даже попадать в глаз, достаточно попасть в лоб и кровь зальет глаза.
