>Но мне кажется всё же это не сколько хозяйственно бытовая штука - рыбу им потрошить хорошо.
>А как только начали им потрошить людей - тут им гарды и приделали.
Любой традиционный нож - он чаще всго универсал, то есть, для всего, и рыбку построгать, и тушку оленя разделать, и не совсем оленя тоже. А гарды вначале им приделали отнюдь не в Финляндии, более того, то к чему приделали гарду, если мы про НА-40, то, вопреки чрезвычайно распространенным сказкам, приделали отнюдь не к копии изделий финских мастеров, а, вероятней всего, к некоей переделке сильно дореволюционного изделия Завьялова, уж больно на том самом знаменитом армейском ноже геометрия клинка вообще никак не похожа ни на традиционные пуукко, ни на геометрию скаутских ножей. Но зато со старыми ножиками Завьялова сходство несомненное. А если мы про собственно предвоенный финский штык-нож: https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=3ddc8e7abd111e3fcbafa12a686f58ea-l&n=13, то вот как раз у него тоже в предках не очень понятно кто, хотя вот этот все же что-то от традиционного пуукко имеет, в отличие от вот этого:
>Про грузинские - ничего не могу сказать - очень сомнительно что ими пытались проколоть кольчуги.
>ТОлько уже если совсем ничего не осталось другова
:-) Хутага - это не грузинский нож, это бурято-монголо-манчжуро- и других народов тоже ножик. И бывает он разным в длину, в том числе весьма и весьма длинным, что явно затрудняет его использование в качестве хозбыта.
>Я, собственно, спорить не буду - ножи без гарды есть.
>Но это не орудие в том контексте который мы обсуждаем.
Ну, хорошо, вот тебе были представлены оппонентом подседельные ножи, тоже без всякой гарды. Это как раз то орудие, что мы обсуждаем, и уважаемый топикстартер на вот этой картинке: https://yadi.sk/i/Co_rB3Zh3PHGSn
в самой середке представил турецкий аналог этого подседельного ножа, кстати растущего напрямую из прямого боевого ножа тюркских ( и не только) кочевников.
И это я еще не буду лезть в чащи и прочие юго-восточные азиатские и тихоокеанские джунгли, там такие чудеса бывают, что и сразу-то не сообразишь, что это вообще такое.
>Тут дело не в акульей коже и дереве.
>Дело в том что если тот же грузин потерял шашку, потерял боевой кинжал каму, и остался с одним ножом - то ударить он им сможет только один раз.
Не совсем так. Вот если ты сцепился с противником уже в партере, то шашка/сабля/шпага/секира/палаш/
меч/буздыган тебе уже вряд ли помогут, даже если они вовсе и не утеряны военно-морским способом, а вот что-то вроде пуукко или хутага будут очень в кассу, это если мы про универсальный ножик говорим, с подседельными ножами дело иное, это вообще самостоятельное колющее оружие, не на копейной дистанции, само собой.
>Тут уж говорить об испачканости рукояти не приходится
Мы говорим о том, что бывают/были разные дистанции боя, даже рукопашного.
