11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Re: Краткость -...
>>1. Для начала поинтересуйтесь, какой маршрут Клаузевиц определяет как "старый".
>Который вел на Смоленск.
Нет, не тот, которій вел на Смоленск, а тот "по которому Наполеон пришел в Москву".
>Понятно, что если бы пошел через Сибирь, то спору нет - маршрут новый. Но тут ув. Александр все логично описывает.
Вы вообще-то почитайте, что пишет ув. Александр, особенно в последних сообщениях. Он, собственно, уже и н еотрицает, что маршрут был другой.
>>2. Вы забыли уточнить, что этот "маршрут" и "оппоненты" неизвестны.
>Вы забыли уточнить - нам неизвестны.
Т.е. Вы достоверно знаете, что Клаузевиц их не выдумал? Можете привести доказательства?
>Ходил, но отклонение не существенное.
Т.е. Вы тоже признаете, что маршрут был другой, но при этом начинаете торговаться? Кстати, по какому критерию определялась существенность отклонения?
> А демагогией не занимаюсь.
Т.е. "в масштабе всей страны" - это не демагогия, а серьезное отношение к делу?
>Могу предложить свою гипотезу - Наполеон одновременно(с отходом на Смоленск) пытался вызвать Кутузова на решительное сражение и окончательно решить ху из кто. Но Кутузов привычно уклонился.
А вот здесь смотрите первый мой тезис.
