>Скажем, какая-нибудь дешевая малокалиберная система выстреливает спец-снаряды с повышенной РЛ-заметностью, имитирующие 152-мм. Начальная скорость тоже есессно должна соответствовать.
>Насколько это технически реально?
Да можно конечно, снарядами с дипольными отражателями, можно из мелкокалиберной пушки, можно по типу гранатаметов дымовых сделать стволы, можно для самоё арсистемы сделать снаряды со снаряжением картечного/шрапнельного типа с оперенными стрелками с дипольными отражателями, по баллистичке близкими к полноразмерным снарядам, и стрелять ими один-два снаряда на каждый залп.
Но всё равно, современные контрбатарейные РЛС по нисходяшей траектории построят в итоге положение батарии, поскольку имитаторы снарядов будут падать в значительном удалении от цели ( иначе они будут бесполезны на восходящей ветке траектории, так как их траектория будут так же явно указывать на позицию батареи, как реальные снаряды).
Борьба с контрбатарейными РЛС - это комплексное мерояприятие, тут будет играть роль и дистанция огня, так как арт.снаряды для них наиболее малозаметная цель, в отличи от мин и РС, так как у арт.снарядов нет острых углов, хорошо переизлучащих радиоволны, контрбатарейные РЛС предыдущих поколений имели дальность обнаружения арт.снарядов порядка 20-30 км, что сравнимо с дальностью ведения огня, а прямо на передовую РЛС тоже не поставить - её снесут, РЛС желательно где-то подальше от передовой ставить. Будет играть и постановка активных помех контрбатарейным РЛС, будет играть роль огневое поражение обнаруженных контрбатарейных РЛС огнём артиллерии, либо специализированными противо-РЛС ракетами, примерно аналогичным авиационным, для обнаружения спрятанных за рельефом местности контрбатарейными РЛС, очевидно, будут использовать беспилотники, оснащенные либо антеннами радиоразведки, либо излучателями помехопостановки. Вся эта тематика с артиллерийскими РЛС всё ещё младенческом состоянии, явно...
