>Пуля 14.5 будет быстро тормозиться в атмосфере, и её легче будет отличить от настоящего снаряда по изменению скорости. Я думал о чем-то покрупнее, 30...80 мм. Оно тоже будет тормозиться, но не так быстро.
Вкладной стволик под 14,5 мм используется для учебно-тренировочных стрельб 125-мм пушек:
Поскольку у нас имитатор не обязан вращаться для стабилизации - сделать его по типу подкалиберной стрелы, с необходимой для имитации 152-мм снаряда поперечной нагрузкой вполне реально.
80 мм это явный перебор.
>КМК оно и на восходящем участке будет уже отличаться. По логике, если контрбатарейная РЛС используется для целеуказания, то точность она должна иметь хорошую.
Будет и на восходящей, но здесь работает постановка помех "на перегрузку" возможностей контрбатарейной РЛС - ей надо оценить траектории не только снарядов, но и имитаторов, количество которых может легко, в силу их малоразмерности, в 10 раз превосходить количество самих снарядов, до некоторый степени они будут на начальной части траектории даже маскировать собой боевые снаряды. То есть, за какое-то конечнок время, оно всё оценит, конечно, но оценивать по нисходящей траектории будет намного быстрее, так как к тому моменту снаряды давно долетят и в распряжении РЛС будут и нисходящие траектории тоже, на которых имитаторы уже будет отличить намного проще.
>А тут уже совсем область догадок, т.к. не знаю матчасть от слова "совсем". Насколько эффективен и дешев будет противопомеховый блок, не ограничится ли он простым апгрейдом софта на РЛС? Насколько дешевым можно сделать имитатор 152-мм снаряда и его пусковую, чтобы он был трудноотличим от настоящего снаряда первые 30 секунд полета, первую минуту? Сколько времени нам необходимо держать вражескую РЛС в заблуждении, чтобы обеспечить неэффективность контрбатарейного огня?
А тут всё в области догадок, так как скорее всего тематика вообще никем не прорабатывалась пока.
Поняно, что малоразмерный имитатор всегда будет отличаться от полноразмерного объекта, плюс прецессия артиллерийского снаряда должна давать весьма специфическую картинку РЛС-отражения, но так же понятно, что создание методик надёжного отделения имитаторов от снарядов потребует значительного НИОКР, который потребует времени, то есть имеем стандартное соревновение "броня-снаряд" - контрбатарейные РЛС будут наращивать способность отделять ложные цели, а разработчики имитаторов будут всё более точно имитировать полноразмерный снаряд. Потребуется ли усиление мощности излучателя самой РЛС - скорее всего, так как выше уже было сказано, что РЛС предыдущего поколения явно не обладали заметным запасом в дистанции обнаружения артснарядов вообще, не говоря уже оценке отдельных "штрихов" в РЛС-картинке, просто апдейтом софта не обойдётся в любом случае, так как вычислителные мощности должны быть в любом случае выше для оценки тракеторий не только Х снарядов в залпе, но и 10Х имитаторов в том же залпе.
