|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
30.11.2017 13:30:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Для пересмотра подобных дел на предмет реабилитации ходатайства не нужны
>Во первых, давайте начнём с того, что не "люди", а человек, поскольку по Филатову реабилитационного производства и не было.
Откуда Вы знаете, что не было? А даже если и не было, с юридической точки зрения Филатов — нереабилитированный преступник.
В 2014 году смотрел архивно-следственное дело 1920-х гг. по финско-эстонскому шпионажу.
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2743/2743493.htm
Никаких заявлений на реабилитацию не подавалось, тем не менее в 2004 дело было рассмотрено прокуратурой РФ, которая реабилитировала часть фигурантов (некоторых из них, с моей точки зрения, явно необоснованно), но двум главным обвиняемым, которые были расстреляны, в реабилитации отказала.
>Во вторых: В конце ноября жизнь на корабле стала невозможной, и (теперь по решению командования) экипаж перевели на берег[239]. Вахту несли у единственного боеспособного зенитного орудия и Краснознамённого флага.
Чем отличается отступление с позиции по приказу командования от самовольного бегства?
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром