Re: Заметки на...
>Понятно, Соколов преувеличивает численность войск Наполеона, чтобы показать, что тот был не в таком уж отчаянном положении. Эта традиция идет от Гурго.
И в чем же здесь преувеличение? Большинстов иных оценок. приведенных здесь, также говорят про примерно те же цифры: 30- 40 тыс. боеспособных.
Тем более, что численность войск Виктора по его словам взята из сохранившихся документов.
>>Резерв
>> кирасирская дивизия Думерка - 1200 человек;
>
>Ага, а очевидец описывает 4-й и 7-й кирасирские полки из дивизии Думера как "эскадрон" (штат французского эскадрона - 225 человек).
В каком году это описывал очевидец?
>А потери он может и приуменьшать.
Мог.
>>Далее, он ссылается на справочник Мартиньена, в котором по его словам в сражении на Березине указано ранеными 753 офицера и генерала, причем: Мы учитывали только тех, кто был убит или ранен в бою, а не на переправе через реку. Последние отмечены в справочнике вежливой фразой «ранен у мостов при Березине».
>
>Учитывая нормальное соотношение потерь 20 нижних чинов на одного офицера, получаем 15 тыс. человек.
Это только непосредственно в бою, как уже сказано выше, в это количество он не включил офицеров, пострадавших при переправе.
>>3. Кроме того, хотелось бы привести оценку потерь на Березине от Александра Микаберидзе, которую он дал в сборнике
>>Napoleon and the Operational Art of War Essays in Honor of Donald D. Horward, 2016:
>>However, in desperate fighting, Napoleon extricated part of his army, but suffered 25,000 battle casualties and the loss of some 30,000 noncombatants.
>>К сожалению, с недавно вышедшей его книгой по Березине я не знаком.
>
>Это какие-то запредельные оценки.
Это смотря за какой период. Только за 28.11 - да. За весь период с 23.11 по 30.11 - нет ничего невероятного.
