От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Андю Ответить по почте
Дата 27.11.2017 09:34:22 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Кстати

>Месье Соколов, являясь безусловным и восторженным наполеонофилом и что-то по "наполеонике" знающим, не является в то же время крупнейшим мировым специалистом по Наполеону и его войнам, которого якобы куда только и в какой только телевизор не приглашают. Не обольщайтесь, чтобы там не утверждал Клим Жуков. Ленц, Пижар, Кользон, Гарнье или Беро являются, безусловно, специалистами-наполеоноведами более высокого уровня, с очень большим количеством работ "по теме" и постоянно их дополняющими.
>Допускаю, что в России Сколов является самым-самым, хотя прочтение работ Ивченко, Васильева, Земцова :-) или Попова меня в данном не убеждает и вселяет некую надежду на лучшее.

А много ли людей их знает в самой Франции? А вот Соколова в России знают, слушают, на лекции его ходят, и не только студенты питерского университета. Так что эти ваши французишки - лохи по сравнению с Соколовым. Что касается Васильева и Земцова - они почти такие же наполеономаны, как Соколов, только с французским языком у них еще хуже. А Ивченко, похоже, даже не путается читать по-французски (цитирует французов по старым корявым переводам, которые были сделаны еще в XIX веке, а в ее ссылкпх на мемуары французов на французском языке нередко страницы указаны неправильно), и при этом обожает Кутузова и всячески его выгораживает, и при этом ненавидит Барклая. Но это так, шутки.

Вы лучше скажите, что во Франции за последние 10-15 лет опубликовано научных или научно-популярных работ по тактике французских войск в период революционных и наполеоновских войн. А то англоязычные за последние 25 лет много работ опубликовали по тактике той эпохи, несколько книг и десятки статей, а у французов я как-то не вижу активности на этом направлении.