|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
10.12.2017 01:58:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Изрядная часть,...
>Да неужели? Напомните, сколько штатов США Гитлер оккупировал?
Встречный вопрос - сколько людей американцы в ВОВ потеряли? И сколько они потеряли бы, если бы им пришлось столкнуться не с 30% вермахта и не с 60% немецкой авиации, делающей на западных ТВД 30% боевых вылетов, а со всеми 100%? А в части авиации, возможно еще и делающей в 6 раз больше вылетов против них, в сравнении с реальностью, если бы немцы наши месторождения и нефтепереработку захватили бы?
Есть еще вопросы, в чьих интересах действовали американцы?
Я уж не говорю про то, что в речи про дом соседа и пожарный шланг, все было предельно четко сформулировано.
>>Тем более, что в ВОВ изрядная часть этой помощи и не пригодилась.
>
>Вот тут хотелось бы подробностей? Например о том, как не пригодился посевной материал и чтобы в СССР жрали без ленд-лиза начиная с 42-ого...
Да какие проблемы? На истмате давно документы по ленд-лизу выложены, с помесячными графиками поставок.
30% ленд-лиза пришли в январе - сентябре 1945. Учитывая сроки разгрузки, а там только на вывоз из пунктов доставки требовалось от 1 до 1,5 месяцев, плюс сроки доставки на фронт, а везли в основном из Владивостока и из Ирана и отнюдь не на современных теповозах, причем часть сырья еще и переработки требовала, очевидно что эти 30% на советско-германский фронт вообще не попали. Еще 20% поставок это вторая половина 1944го, ну эти хоть в Берлине, наверное пригодились. Из оставшейся половины, большая часть пришлась на 1943-первую половину 1944го, когда все было уже не столь критично.
По продовольствию - найти данные о советском производстве не трудно. Даже если с максимальными натяжками считать в пользу ленд-лиза (по калорийности), то по любому эти поставки составляли не более 5% от советского производства. Хотя сама по себе тушенка в банках для поставок на фронт удобнее была.
Посадочный материал - было бы странно, если бы в СССР его вообще не осталось бы, скорее всего роль американцев здесь сильно преувеличена. Да и не являлись они единственным источником поставок.
Техника - здесь тоже нюансов дофига. Массовые поставки кобр это 1943 год и далее. Но в это период у СССР было столько самолетов, что они тупо простаивать начали. Причем, что хуже всего начали реже летать опытные летчики и чаще новички. Это конечно советское рукожопие, но поставки лишних самолетов ситуацию только усугубляли.
Шерманы - массово появились в 1944, когда у нас уже в серии Т-34-85 стоял и Ис-2. Как бы тоже, критичность поставок американских танков не очевидна.
Авиабензин - самые минимальные поставки это 1942 год, меньше чем за полгода 1941. Хотя здесь скорее всего советский косяк. Но, главное, резкое увеличение числа боевых вылетов у советской авиации произошло только в 1945 году. И запасы топлива остались после войны не малые (здесь озвучивалась цифра в 700 тыс.т), причем поставки и после мая 1945 шли.
Т.е. опять, поставки были, но их не смогли полноценно использовать. Хотя доля высокооктановых бензинов в расходе с 1943 начала расти.
По боеприпасам - я толком не копал, но опять же все не очевидно. Например поставки спирта (а это необходимый компонент при производстве порохов и ВВ) привели к увеличению производства водки, что в общем то говорит о некритичности поставок по данному виду сырья.
И производство нитропорохов у СССР начало расти еще когда поставок компонентов к ним не было. Да и в целом заявления о критичности поставок для советского производства не очень бьются с графиками поставок и этого самого производства.
>Каждому свое. Я могу только повторить, что любой успех японцев в той войне сказывался и на Красной Армии тоже.
Так с этой точки зрения наоборот надо говорить, что японцы молодцы и классные парни. И удар по Перл-Харбору двумя руками приветствовать. Ведь именно он привел к тому, что американцы были ВЫНУЖДЕНЫ влезть в войну и хоть как то разгрузить советско-германский фронт.
Вы же не думаете, что они в самом деле за нас вписались, а не за свои интересы?